Buenos Aires, 24 de enero de 2026 - Total News Agency - TNA - Durante más de dos décadas, el nombre del teniente primero retirado del Ejército Jorge Taranto quedó asociado a una de las acusaciones más sensibles surgidas en torno a la Guerra de Malvinas: la de haber torturado a soldados argentinos bajo su mando en 1982. A lo largo de 21 años, esa imputación fue investigada, reabierta y finalmente descartada en distintas instancias judiciales, sin que jamás se lograra acreditar su veracidad. La denuncia dio origen a una causa en los tribunales federales de Comodoro Py. Durante esa investigación declararon el jefe del regimiento, el médico de la unidad, soldados bajo el mando de Taranto y el propio cabo mencionado como víctima, quien negó haber sido estaqueado y aclaró que Taranto no era su jefe directo. Pese a ese fallo firme, se impulsó una nueva causa en la Justicia Federal de Río Grande, Tierra del Fuego, basada en denuncias similares. En ese material, el exsoldado Juan de la Cruz Martins acusó a Taranto de haber estaqueado a un cabo y de ser responsable de la muerte del soldado Remigio Fernández. Sin embargo, el proceso continuó durante años, incorporando testimonios de personas que, según la defensa, no pertenecían a su fracción o se encontraban a kilómetros de su posición durante la guerra. La pesquisa determinó además que Fernández no se encontraba bajo las órdenes de Taranto y que su fallecimiento se produjo como consecuencia de desnutrición y estrés traumático en el contexto del bloqueo aeronaval británico. Desde septiembre de 2024 presentó denuncias penales por falsa denuncia y falso testimonio contra un fiscal federal de Río Grande, un exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes y un dirigente del Centro de Ex Combatientes de Malvinas de La Plata. El juez interviniente dictó el sobreseimiento, destacando que el oficial compartía las mismas condiciones de vida que sus soldados y que regresó con todos los hombres a su cargo. Con ese historial judicial, Taranto decidió avanzar contra quienes considera responsables de haber sostenido y reactivado las acusaciones. Según ha reiterado a lo largo de los años, regresó al continente con todos los hombres directamente a su cargo con vida, luego de permanecer al frente de su sección durante toda la campaña, en condiciones extremas de aislamiento, frío y escasez de alimentos, sin solicitar relevo y manteniendo la cohesión del grupo hasta el repliegue final. La controversia, sin embargo, vuelve a poner en el centro del debate una de las heridas más sensibles del conflicto del Atlántico Sur: la memoria de la guerra, el rol de los mandos y los límites entre justicia, política e historia. Fuentes consultadas: expedientes judiciales federales, Clarin, resoluciones de la Cámara Federal de Casación Penal, fallos de la Corte Suprema de Justicia, testimonios públicos de excombatientes, archivos periodísticos nacionales.
